MIT: Ze wzrostu gospodarczego korzystają tylko bogaci

Już tyle osób: 318 obaliło ten mit razem z FOR !!!

Przekonały Cię argumenty FOR? Uznajesz ten mit za obalony?

Tymczasem:

• jak wykazują badania empiryczne, w dłuższym okresie istnieje stabilność podziału łącznego dochodu wypracowanego w gospodarce między właścicieli kapitału oraz pracowników, czyli dochody osób biednych jak i bogatych osób rosną w podobnym tempie
• w krótkim okresie występuje jednak nierówność w podziale dochodu - na początku szybkiemu rozwojowi towarzyszy zwiększenie nierówności, bo tylko niewielka część społeczeństwa inwestuje w nowoczesne sektory i znajduje w nich zatrudnienie. Z czasem, gdy rośnie znaczenie tych sektorów w gospodarce, nierówności zaczynają maleć
• niemożliwe jest wystąpienie sytuacji, w której dochody bogatych rosły trwale szybciej niż biednych, a wtedy udział tych pierwszych w łącznym dochodzie wypracowanym w gospodarce wzrósłby do 100 proc., a udział tych drugich – spadłby do zera,.
• istnienie nierówności dochodowych jest zjawiskiem pożądanym i pozytywnym w gospodarce – otrzymywanie wyższego niż inni wynagrodzenia za swój wkład pracy jest bodźcem do większego wysiłku i wytężonej pracy; sprzyja to szybkiemu wzrostowi gospodarczemu

A zatem:

• długookresowo wszyscy uczestniczą jednakowo w podziale dochodu
• istnienie nierówności dochodowych jest zjawiskiem normalnym, a nawet pożądanym, w gospodarce,
• znaczne różnice w dochodach zmniejszają się wraz z rozwojem gospodarczym,
• wzrost gospodarczy i wyższe wynagrodzenie za włożony wysiłek umożliwiają przejście do grupy o wyższych dochodach

Czy wiesz, że…

• nierówności dochodowe w Polsce nie są największe w świecie – ich poziom jest podobny do krajów „starej” Unii
• w dłuższym okresie wzrost dochodów jest zbliżony dla wszystkich gospodarstw domowych
• istnienie nierówności w wynagradzaniu sprzyja zwiększaniu nakładów pracy, a co za tym idzie wzrostowi gospodarczemu.
  

Chcesz się dowiedzieć więcej? Przeczytaj esej poświęcony tematowi, że wzrost gospodarczy służy rzekomo tylko bogatym ...czytaj wiecej

KomentarzeDodaj komentarz

Treść:

Nick:

1 2 z 2 następna

2008-02-09 14:37:58  maria

 

pomijając ten oczywisty mit,że na wzroście korzystają głównie bogaci ( bo jednak korzystają wszyscy ), brakuje mi w tych wszystkich dywagacjach ważnej uwagi ,że należy edukowac społeczeństwo poprzez zwykłe "dodawanie otuchy", czyli nowoczesnie rozwijanie kreatywności. Dyskusja kręci się wokół jak dzielić, komu dać, komu podwyższyć podatki, tymczasem to my sami możemy kreować siebie i zarabiać więcej nie poprzez podział, ale poprzez tworzenie. Obalmy mit, że wszyscy mamy takie same żołądki i nam się należy. Uczmy młodzież,że im więcej zależy od nas, tym mniej od Państwa (urzędników), którzy tak naprawdę jedynie administrują. I patrząc od tej strony widzimy,że nawet babcia emerytka może zarabiać doglądając dzieci bogatych sąsiadów i nie koncentruje się na żądaniach "daj, bo mi się nalezy", a pełniąc ważną rolę w lokalnym życiu.

2008-01-30 10:22:54  bj [1]

Niestety, nie przekonał mine ten artykuł że jest inaczej czyli uważam, że ze wzrostu korzystają tylko bogaci. Bogaci korzystają - to oczywiste, pracownicy no powiedzmy też, ale weźmy przykład mojej babci. Jest na emeryturze (nie wiem ile dostaje emerytury - załóżmy 1000zł). Żyję na Opolszczyźnie - regionie gdzie od lat bardzo dużo osób wyjeżdza do pracy za granicę (większość ma niemieckie paszporty) licząc do całej populacji regionu w wieku produkcyjnym to wyjeżdza ok 22-25%. Potencjalnie można więc powiedzieć że są bogatymi ludźmi. Przyjeżdżają na weekend, szybko robią zakupy (by jak najdłużej być z rodziną) nie patrzą na ceny - są przyzwyczajeni do cen z Niemiec, Holandii - i kupują generalnie drożej. To powoduje że ceny są generalnie wyższe niż w innych regionach (żywność, paliwa, usługi budowlane). Moja babcia nie jest bogata, płaci cenę za nadmiar gotówki (wynikający ze wzrostu gospodarczego gospodarstw domowych na Opolszczyźnie)

2008-01-16 00:49:21  Domicela

 

W dłuższym okresie wszyscy będziemy martwi. Odwoływanie się do "dłuższego okresu" to prawie jak obietnice swietlanej przyszłosci w komunizmie. Ludzi interesuje (i zlosci), dlaczego np. z obecnego okresu szybkiego wzrostu korzystają mniej niz inni. I pytanie: 18 lat transformacji to okres krotki czy dlugi?

2007-10-19 20:27:44  Michał P.- agent genetyczny

 

Bzdura, ze wzrostu gospodarczego korzystacją wszyscy!!!

2007-10-15 17:22:48  majkelx

 

[weźcie Państwo pod uwagę, że przedstawiciele grupy "niższe dochody" mogą opisywanego wyrównania udziałów we wzroście zwyczajnie nie doczekać (marnie zarabiają, więc marnie się odżywiają; opiekę lekarską uzyskują na etapie terminalnym, gdy lekarz tylko łagodzi dolegliwości choroby, a nie w chwili gdy interwencja mogłaby przynieść wyzdrowienie etc etc.] Oczywiście należy zwalczać problemy o których piszesz, ale w przypadku braku wzrostu gospodarczego NA PEWNO nie doczekają żadnych korzyści

2007-10-15 15:58:44  Ujgur

 

Aby tak było - aby ze wzrostu gospodarczego korzystała tylko pewna grupa społeczna czy dochodowa, potrzeba aby udział pozostałych grup w rosnącym PKB stale się obniżał, tak aby ich dochody pozostawały na niezmienionym poziomie. Może i bywa to możliwe przez jakiś czas - Uganda za Amina, Rumunia za Ceasusescu, może Kuba, ale b. rzadko i na dłuższą metę nie do utrzymania. Nieliczne są tego swiadectwa i w bardzo szczególnych warunkach. W większosci gospodarek świata, tak jednak nie jest. A zatem ze wzrostu ...korzystają nie tylko bogaci

2007-10-14 02:06:28  Roy

 

Płaca minimalna i jej podniesienie spowoduje jedynie zwiększenie kosztów pracy dla pracodawców. I nic poza tym. Nie zawsze pracodawcy wpisują te 824 PLN na umowach o pracę bo tyle płacą pracownikom. Wpisują tyle, bo dzięki temu mają - niższy ZUS do opłacenia i inne koszty. Przy 824 PLN pensji koszt miesięczny pracownika to 1355 PLN (patrz podatki.pl/kalkulatory). Kwota netto, jaką dostaje na rękę pracownik to "zaledwie" ok 61% kosztów pracodawcy. Wzrost wynagrodzenia o 100 PLN netto to wzrost kosztów pracodawcy o 179 PLN. Pracodawcy często wypłacą wyższe wynagrodzenia - premie, nagrody - po to by nie było tych kosztów. Ps. Szanowni autorzy - proponuję jeszcze przytoczyć dane dotyczące Polski.

2007-10-12 18:48:25  Fremen

 

Ludzie którzy poświęcili 5 lat, żeby zdobyć wyższe wykształcenie powinni zarabiać więcej od tych którzy przez całe życie lecieli sobie w kulki. Im większe rozwarstwienie w dochodach tym większa zachęta dla rozwoju jednostek i innowacyjności, a w efekcie korzyści dla państwa i społeczeństwa. Po co zdobywać wyższe wykształcenie jeśli zarabiałoby się tyle samo co jakiś robotnik bez szkoły?

2007-10-11 04:17:24  Mi

 

weźcie Państwo pod uwagę, że przedstawiciele grupy "niższe dochody" mogą opisywanego wyrównania udziałów we wzroście zwyczajnie nie doczekać (marnie zarabiają, więc marnie się odżywiają; opiekę lekarską uzyskują na etapie terminalnym, gdy lekarz tylko łagodzi dolegliwości choroby, a nie w chwili gdy interwencja mogłaby przynieść wyzdrowienie etc etc.

2007-10-10 19:16:48  ms100

 

but in the long run we are all dead... to taki znany ekonomista kiedys odpowiedzial na wywody innego znanego ekonomisty nt. dlugookresowosci...

1 2 z 2 następna