Forum
Wróć do listy kategorii | Zaloguj się | Zarejestruj się | Przypomnij hasło | Wróć do listy tematów
Forum ›› Kategoria: ›› ogólne ›› Temat: Demografia
| Demografia |
| W trakcie toczonych obecnie burzliwych dyskusji na temat emerytur(wcześniejszych, pomostowych, za niskich etc)jak bumerang powraca kwestia poważnego kryzysu demograficznego wiszącego nad naszym krajem. Ciekawy jestem czy Wy, Drodzy FORowicze macie jakiś pomysł jak go uniknąć lub przynajmniej zminimalizować? Może znajdziemy rozwiązanie przydatne nie tylko Polsce ale też całej Unii. Wiktor Rak, Poniedzialek, 30 czerwiec 2008, godz. 16:42:12 |
| Zależy co rozumiesz jako kryzys. Do wzrostu liczby ludności, rozumianego jako ekspansja demograficzna raczej już nie wrócimy, problemem jest powrót do zastępowalności pokoleń, czyli poziomu dzietności 2,1. A tutaj jest już wiele możliwości. Można próbować obniżyć podatki, przypuszczając, że dziecko jest dobrem wyższego rzędu, więc mając większy dochód do dyspozycji więcej osób będzie się decydował na potomka. No a żeby obniżyć podatki, trzeba zmniejszyć i wydatki, choćby na świadczenia socjalne, co też może doprowadzić do wzrostu dzietności - tu z kolei dziecko jest swego rodzaju alternatywą dla inwestycji emerytalnych. Ale można też próbować innymi metodami, tj. stworzyć system, w którym decyzja o urodzeniu dziecka wymaga możliwie najmniej wyrzeczeń. Mam tu na myśli choćby żłobki, niezależnie, czy tworzone przez państwo (jak w Szwecji), czy przez firmy (USA), czy upowszechnienie bardziej elastycznych form czasu pracy (samo się nie zrobi, ale prawo można napisać mniej restrykcyjne). Na pewno nie przez wydłużenie urlopów macierzyńskich, czy nadmierną ochronę bo to upośledza kobiety na rynku pracy - no chyba żeby dawać te urlopy kobietom i mężczyznom po równo. Jarek Strzałkowski, Wtorek, 1 lipiec 2008, godz. 09:52:17 |
| A jeszcze co do systemu emerytalnego: w obecnej formie, jaka jest w Polsce, ten system jest odporny na bankructwo spowodowane demografią, bo ma mechanizmy, które pozwalają na samoregulację. Na pewno nie powstaną w nim wielkie zobowiązania na rzecz emerytów, do których trzeba będzie dokładać z podatków, lub wyższych składek, bo obecnie żaden poziom wypłat nie jest odgórnie gwarantowany - w razie czego te wypłaty będą po prostu odpowiednio niższe. W sumie to jest jego jedna z największych zalet, że nie zwiększa on obciążenia pokoleń pracujących. No a jeżeli tych bułek, które mają być kupione za nasze oszczędności emerytalne nie będzie miał kto wypiec, to po prostu te oszczędności będą mniej warte - same się dostosują. Jarek Strzałkowski, Wtorek, 1 lipiec 2008, godz. 09:59:56 |
| "dziecko jest swego rodzaju alternatywą dla inwestycji emerytalnych" - logicznie biorąc nie jest alternatywą, tylko warunkiem spełnienia jakichkolwiek zobowiązań. Piotr Krym, Sobota, 26 lipiec 2008, godz. 00:37:43 |
| Bardziej jasno: bez dziecka umrzyj w forcie Knox na stercie złota z pragnienia - bo nic nie przyniesie Ci wody prócz dziecka. Zgadzam się oczywiście z opinią o adaptacyjnej wartości zobowiązań emerytalnych - mniej dzieci ( lub imigrantów) - dostaniesz mniej. Piotr Krym, Sobota, 26 lipiec 2008, godz. 00:46:57 |
| Panie Jacku, czapki z głów, ( i nie tłumacz Pan tej frazy na niemiecki ). Coś o Powstaniu Warszawskim 2. Dopiero od 11 sierpnia, nie rozstrzeliwali na Woli.Wcześniej mali wzrostem (Najwięksi duchem) harcerze nosili pocztę. Pozdrawiam Piotr Krym, Sobota, 30 sierpień 2008, godz. 01:37:03 |
| Strategia wyznacznikiem mniejszych celów? Czy bezmyślnie jak w GB? Piotr Krym, Sobota, 30 sierpień 2008, godz. 02:34:56 |
Zaloguj się | Zarejestruj się | Przypomnij hasło
Forum ›› Kategoria: ›› ogólne ›› Temat: Demografia
Projekty
